மற்றொரு புகார் மனுவில்,"ட்விட்டர் இணையதளத்தில் என்னை ஆபாசமாக சித்தரித்து புகைப்படங்களும், அருவருக்கத்தக்க வாசகங்களும் இடம் பெற்றுள்ளன. 6 பேர் சேர்ந்து இந்த அருவருக்கத்தக்க செயலில் ஈடுபட்டுள்ளனர். உதவி பேராசிரியர் ஒருவருக்கும் இதில் தொடர்பு உள்ளது. அவர்கள் மீது போலீசார் தக்க நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்”என்று கூறியுள்ளார்.
பின்னர் செய்தியாளர்களிடம் பேசிய சின்மயி,"சமீப காலமாக ட்விட்டர் இணையதளத்தில் அரசியல் பிரபலங்களையும், என்னைப்போல் சினிமா உலகில் இருப்பவர்களையும் மிகவும் கேவலமாக சித்தரிக்கும் நிலை ஏற்பட்டுளளது. பிரதமர் உள்பட அனைவரையும் தவறாக இணைய தளத்தில் சிலர் சித்தரித்து வருகிறார்கள்.
இதனால் என்னைப் போன்று பாதிக்கப்பட்டவர்கள் மிகுந்த மனஉளைச்சலுக்கு ஆளாகிறார்கள் என்று கேட்டுக் கொண்ட பிறகும் அவர்கள் இதுபோன்ற அருவருக்கத்தக்க வகையில் கருத்துக்களையும் படங்களையும் வெளியிடுவதை நிறுத்திக் கொள்ளவில்லை.
குறிப்பாக பெண்களை குறிவைத்து அவர்களின் மனம் நோகும்படி 6 பேர் கொண்ட கும்பல் கடந்த 2 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக அதில் ஈடுபட்டுக் கொண்டு இருக்கிறது. அதிலும் என்னை பற்றி நான் ஒவ்வொருமுறையும் புகழின் உச்சியில் இருக்கும் போதெல்லாம் மிகவும் கேவலமாக விமர்சிப்பதை வழக்கமாக கொண்டுள்ளது. அவர்கள் யார் என்ற விவரங்களையும், 6 பேர் பெயர்களையும் குறிப்பிட்டு கமிஷனரிடம் புகார் கொடுத்துள்ளேன்.என்னைப் பொறுத்தவரையில் இணையதள கருத்துச் சுதந்திரம் என்பது என்ன? அது தனிமனிதருக்கு எந்த அளவுக்கு உண்டு என்பது யாருக்குமே சரியாத் தெரியாது.
எனக்கு ஏற்பட்டுள்ள நிலையை எனது பேஸ்புக்கிலும் நான் வெளியிட்டுள்ளேன். எனவே இதுபோன்று வக்கிரமான செயல்களில் ஈடுபடுவோரை போலீசார் கண்டுபிடித்து தண்டிக்க வேண்டும்”என்றார்.
Should Teachers Be Allowed to Spank Students?
A Texas school district changes its corporal-punishment policy — by expanding rather than limiting teachers' rights to paddle students. Is spanking really the best way to discipline kids?
Spanking is one of the many things about which parents agree — passionately — to disagree. Most American parents swear by the old adage “Spare the rod, spoil the child,” but others are horrified by the very thought of raising a hand to a kid. And that’s why corporal punishment in schools is an even thornier issue, as highlighted by a Texas school district’s recent decision to change its spanking policy. After two parents complained that their daughters had been beaten hard enough to develop bruises and burnlike redness on their skin, the Springtown school board voted last week to amend its corporal-punishment rules. Rather than abolishing the practice, however, the board members took pains to preserve teachers’ ability to physically discipline students:
parents must now opt in with written permission allowing their children to be paddled when teachers feel it’s justified; previously, parents had to opt out of corporal punishment.
The school board also expanded its spanking policy overall by deciding to allow teachers to punish students of the opposite gender.
Parents can now designate whether they’re O.K. with a male or female school official doling out the paddling. The initial complaints from the two parents had centered on the fact that their daughters were punished by a male teacher, violating Springtown’s then requirement that same-gender teachers carry out any physical punishment.டெக்ஸாஸ் ஒரு காட்டுப்பயலுக ஊருபோல!
எல்லாக் கதையும் படிக்கனும்னா இங்கே போங்க!
Should Teachers Be Allowed to Spank Students?
The U.S. hasn’t adopted such a ban; a bill to end corporal punishment in schools was introduced in Congress in 2011 but remains in committee. In the meantime, spanking is likely to continue generating high passions and even higher stakes as individual states and school districts decide how to interpret the available evidence on the effect of corporal punishment on our children’s health.
SPRINGTOWN, Texas (AP) — Like many schools in Texas, "spare the rod and spoil the child" might be considered the motto at Springtown High School.
But when two teenage girls there reportedly suffered bruises after being paddled by male assistant principals, some parents complained. They weren't upset about the punishment itself, but instead that the school violated the policy requiring an educator of the same sex as the student to dole out the paddling.
So the school district has changed its policy — to expand, not abolish, corporal punishment. Board members voted Monday night to let administrators paddle students of the opposite sex, after Superintendent Michael Kelley cited a lack of women administrators to carry out spankings.
The new policy says a same-gender school official must witness the paddling, which is just one "swat," and that parents also can request one spanking per semester. In all cases, a parent must give written permission and request it in lieu of another punishment, such as suspension or detention.
"I personally think Texas is getting a black eye because of this," Kelley told The Associated Press. "People are assuming a school district can do whatever it wants because of this. That's not the case."
Texas law allows schools to use corporal punishment unless a parent or guardian prohibits it in writing. The issue of the student or educator's gender is not addressed, and there are no state standards on the minimum or maximum ages of students who can be spanked, according to the Texas Education Agency.
Cathi Watt, whose daughter was one of the two girls recently paddled, said Tuesday that she's OK with paddlings in schools "because they need it once in a while, and I got them when I was a kid." But she said the male administrator used too much force, so she does not support the new policy.
Watt said her 16-year-old daughter, Jada, deserved to be spanked after she spoke sarcastically to a teacher and an assistant principal, "but she did not deserve to be bruised."
"And what kind of message does it send these boys?" Watt said. "Is it telling them that it's OK to hit a girl?"
Texas is one of 19 states allowing schools to spank students, but 97 of the nation's 100 largest school districts have banned corporal punishment, according to the Center for Effective Discipline.
About 75 percent of the state's school districts use corporal punishment, including Springtown, a town of about 2,700 located about 30 miles northwest of Fort Worth, according to People Opposed to Paddling Students, a group based in Houston. Some of the major districts, including Fort Worth, don't paddle students.
"It is never OK to hit a child. ... Men should not be padding teenage girls, because there is a sexual connotation with teen girls but also with teen boys," said Jimmy Dunne, president of People Opposed to Paddling Students.
State Rep. Alma Allen, D-Houston, thinks schools should never spank children, but her bill to abolish corporal punishment in Texas schools never passed. She said the compromised version of her bill, which did become law, was that parents could opt in.
"Parents can choose whether to spank their children at home," Allen said. "When you send a child to school, it should be a place to be motivated — not a place to be beaten."
* If you think about it, sex is actually sort of disgusting, what with all the sweat, saliva, fluids and smells. So much so that a group of researchers from the Netherlands got to thinking, How do people enjoy sex at all?
* According to their small new study, people — at least women — may be able to get over the “ick” factor associated with sex by getting turned on.
* S exual arousal overrides the natural disgust response, the researchers found, and allows women to willingly engage in behaviors that they might normally find repugnant.
* The study, conducted by scientists at the University of Groningen, involved 90 women who were randomly assigned to one of three groups.
1) One group watched a “female friendly” erotic video;
2) another watched a video of high-adrenaline sports like skydiving or rafting, designed to be arousing but not sexually so;
3) and the third group watched a neutral video clip of a train.
Afterward, all the women were asked to perform 16 tasks, most of them icky, like drinking from a cup with a bug in it (the bug was fake), wiping their hands with a used tissue, eating a cookie that was next to a live worm or putting their finger in a tray of used condoms.
The researchers found that the women who watched the sexually arousing video rated the unpleasant tasks as less disgusting than did their counterparts who were not sexually aroused. They were also more likely to complete more of the tasks, suggesting that sexual arousal not only dampens the disgust response but also influences how much women are willing to do.
That helps explain why so many people keep having sex, despite the inherent messiness of it, the researchers said. “The findings indicate that both the impact of heightened sexual arousal on subjective disgust and also on disgust-induced avoidance will act in a way to facilitate the engagement in pleasurable sex,” the authors wrote.
Previous studies suggest that sexual arousal has the same effect on men. “I think this study is interesting in that it helps support the idea that sexual arousal lowers inhibitions and often enables one to participate in activities that they might normally find disgusting or off-putting,” Dr. Ian Kerner, a sexuality counselor and author based in New York City who was uninvolved with the study, told ABC News.
The findings may also shed light on conditions involving sexual dysfunction. Lack of sexual arousal may interfere with healthy sex by failing to dampen the disgust factor, the authors said. Essentially, if women are not appropriately aroused before sex, they may find it even more repulsive and increasingly start to avoid it. Low arousal can also render women physically unable to enjoy sex, the authors said:
Did Alexander really defeated the Indian king Porus?
British historians used to talk of Alexander as ``the world conqueror'' who ``came and saw and conquered'' every land he had visited. He is still advertised in Indian text-books as the victor in his war with India's Porus (Puru). However, the facts as recorded by Alexander's own Greek historians tell a very different tale. And Marshal Zhukov, the famous Russian commander in World War II, said at the Indian Military Academy, Dehra Dun, a few years back, that India had defeated Alexander.
Best Answer - Chosen by Voters
I do not know what Marshall Zhukov said and in which context.
Greek and Latin historians agree in saying that Alexander did conquer Porus. In fact I was reading this episode in Quintus Curtius last night.
Historians do not tell the same stories according to their sources. Arrian is the most reliable because he used first hand sources: Ptolemy I who was one of Alexander's generals and Aristobulus who was an engineer in Alexander's expedition. Arrian compares the two, often relates what the two said and their discrepancies.
What Alexander did was to fool Porus into thinking he was fleeing. In fact he was just going around and attacking Porus from the rear of his army while Seleucus and his men were in charge of seriously injuring the elephants with their axes (Alexander's orders, not Seleucus' idea). Meanwhile, Alexander had also chosen a part of his army to attack the front of Porus'army.
In addition, the soil was slippery and the Indian archers who had huge arches and huge arrows, did not have a stable and firm grip on the ground to throw their arrows. The elephants turned against their own army. It was a debacle. Alexander won. He was very impressed by Porus'courage and he gave him his kingdom back with more territories than before (so says Quintus Curtius). Alexander did that with all his conquests but there were always Macedonians militaty men to control the king or the satrap of the conquered territory or satrapy.
Alexander has remained undefeated because he used his wits in addition to his powerful army which could move fast, had powerful weapons and siege machines, and was completely devoted to their king, Alexander.
For the past half century for some reasons, people try to make Alexander look ugly, blood thirsty, weak, thinking only about his male lovers, etc... However, they have to admit he was an enduring man, courageous, brave, generous, and above all extremely intelligent.Source(s):
Other Answers (6)
Alexander -did- defeat Porus in the Battle of Hydaspes ...
But his troops refused to cross the Ganges and attack the states (Magadha and Bengal) beyond ... they had been shaken by the battle with a relatively small power and tired as they already were, did not wish to march further ...
This is what the Greek historians and probably Marshall Zhukov was referring to ...
In a way India and Porus signaled the end of Alexander's campaign ...
(though its really hard to say what would have happened if he did march further)0% 0 Votes
- 2 people rated this as good
The problem with "Alexander's own Greek historians" is that we don't know what they said. Every contemporary text has been lost. The nearest we have are histories by Arrian, Plutarch, Diodorus Siculus and Quintus Curtius Rufus. It is probable that these people read the original sources, but we can't be absolutely sure.
All are in agreement that Alexander was victorious over Porus at the Hydaspes.
Ya. He defeated porus and captured him alive. After capturing him...., Alexander: "how should i treat you" porus:"as a king" alexander was shocked by his bravery and as a reward he gave back the kingdom to him. This is what i have in my text books.
Well, Alexander came to India, beat them in a batlle, then turned around and went back to Greece.
Alexander could claim victory, but India remained free of Macedonian rule
Alexander never lost a battle, but they never really garrisoned troops in india probably do to the distance. but they definitely surrendered to him.
Pilgrim ship incident
On his second voyage, Vasco da Gama inflicted acts of cruelty upon competing traders and local inhabitants, which sealed his notoriety in India.[26][27] During his second voyage to Calicut, da Gama intercepted a ship of Muslim pilgrims at Madayi travelling from Calicut to Mecca. Described in detail by eyewitness Thomé Lopes and chronicler Gaspar Correia as one that is unequalled in cold-blooded cruelty, da Gama looted the ship with over 400 pilgrims on board including 50 women, locked in the passengers, the owner and an ambassador from Egypt and burnt them to death. They offered their wealth which 'could ransom all the Christian slaves in the Kingdom of Fez and much more' but were not spared. Da Gama looked on through the porthole and saw the women bringing up their gold and jewels and holding up their babies to beg for mercy.'[28]
After demanding the expulsion of Muslims from Calicut to the Hindu Zamorin, the latter sent the high priest Talappana Namboothiri (the very same person who conducted da Gama to the Zamorin's chamber during his much celebrated first visit to Calicut in May 1498) for talks. Da Gama called him a spy, ordered the priests' lips and ears to be cut off and after sewing a pair of dog's ears to his head, sent him away.[26]
The port city of Vasco da Gama in Goa is named after him, as is the crater Vasco da Gama on the Moon. There are three football clubs in Brazil (including Club de Regatas Vasco da Gama) and Vasco Sports Club in Goa that were also named after him. There exists a church in Kochi, Kerala called Vasco da Gama Church, and a private residence on the island of Saint Helena. The suburb of Vasco in Cape Town also honours him.இவர்கள் எல்லாம் கடவுள் நம்பிக்கை உள்ளவங்க என்பதுதான் இதில் மிகவும் வேடிக்கையான விசயம்!
Published on 12:01BST, 1 Jul 2011 0 CommentsTom Newham
Think for a second. What is the single most terrifying thing you can contemplate? Spiders? Snakes? Michael Howard? Regardless of who you are, deep down there is a tought that really makes you shudder.
For me, it’s the fact that people who read the Daily Mail have the right to vote. I’m unapologetic for this view, by the way. I think readers of the Daily Mail, the Sun, the Express, the Mirror, the Daily Star and so on should be ruthlessly hunted down and stripped of any right to decide who runs the country.
 |
| படம்: ரஜினி ரசிகைகள் (கூகில் மற்றும் பிஹைண்வுட்ஸ்) |
* '' அரங்கேற்றம் '' செய்வதில் ஒவ்வொரு பெற்றோரும் தமது செருக்கை, பெருமிதங்களை வெளிப்படுத்தவே விரும்புகின்றனர். பிள்ளைகள் மீதான பரிவோ, கலையார்வமோ, பண்பாட்டின் மீதான விருப்போ கிடையாது.
ஆமா, இவருக்குத்தான் எல்லாம் தெரியும்! கலைபத்தி பேசுற எல்லாம் தெரிந்த மேதையைப் பாருங்கப்பா!
* சுருக்கமாகச் சொல்லப் போனால் பந்தா செய்யவே அரங்கேற்றங்கள் நடத்தப்படுகின்றனர்.
அவன் அவன் கஷ்டப்பட்டு சேமித்து தன் மகளுக்கு அரங்கேற்றம் நடத்துறான். இந்தாளு வாய் கூசாமல் பேசுறாரு!!
* ஒரு அரங்கேற்றம் செய்ய இவர்கள் செய்யும் செலவுகளை நினைத்தால் மலைக்கச் செய்யும்.
ஆமா, அது என்ன உன் அப்பன் வீட்டு காசா? இது அவன் பிரச்சினை!
* அண்மையில் ஒரு பெண்ணின் நாட்டிய அரங்கேற்றம் செய்திருந்தனர். அவர்கள் சாலையில் போவோர் வருவோர் எல்லோரையும் அழைத்திருந்தனர். ஒரு பெரிய மண்டபம் பிடித்து நடத்தினார்கள். அங்கே போனால் மொக்கை தான் மிச்சம் எனலாம்.
என்னத்துக்கு ஆர் எஸ் வி பி பன்ணிட்டு நாட்டியம் பார்க்கப் போனீர்? சாப்பாடு இனாமாக் கெடைக்கிதுனா?
* கலை ரசனை இல்லாதோர் தான் அரங்கத்தை நிரப்பிக் கொண்டிருந்தனர்.
கலை ரசனை இருந்த ஒரே ஆளு நம்ம "இக்குபால் செல்வன்" தான்!
* ஆடும் சிறுமியோ பாவமாக ஒவ்வொரு பாடலுக்கும் ஆடிக் கொண்டிருந்தாள். ஐயகோ ! இந்த அரங்கேற்றாம் செய்ய எவ்வளவு செலவாகி இருக்கும் என விசாரித்த போது தலையே சுற்றி விட்டது. சுமார் ஐம்பதாயிரம் கனடிய டாலர்கள் ( 25 லட்சம் இந்திய ரூபாய்கள் ) செலவாகியுள்ளனவாம்.
இந்தப் பதிவை இவருக்கு அழைப்பிதழ் அனுப்பியவங்களுக்கு அனுப்புங்கப்பா! 25 லட்சம் என்பது பச்சைப் பொய்! 5-6 லட்சம் (10-12 k us $ ஆகலாம்).
* இவ்வளவு செலவு செய்து அரங்கேற்றம் செய்யும் பிள்ளைகள் கலைத் துறையில் சாதிக்கப் போகின்றனவா என்றால் இல்லை, உயர் பள்ளிக்குச் சென்ற பின் நாட்டியங்களை விட்டுவிடுவோரே மிகுதியாக உள்ளனர்.
அதனால என்ன? இது ஒரு உடற்பயிற்சி போல இருந்துட்டுப் போகட்டுமே! உமக்கென்ன பிரச்சினை?* அதன் பின் அது குறித்துச் சிந்தித்துப் பார்ப்பதும் இல்லை. பெரும்பாலும் தமது பணப் பலத்தைப் பிறர் மத்தியில் நிலைநாட்டவே அரங்கேற்றங்கள் நிகழ்த்தப்படுகின்றன, அவற்றைப் படம் பிடித்து உள்ளூர் பத்திரிக்கை, தொலைக்காட்சிகளில் பணம் கட்டி விளம்பரப் படுத்துகின்றனர். ஏன் இவ்வளவு செலவு என்று கேட்டால் ஒரு பதிலும் நமக்குக் கிடைக்காது.
உமக்கென்ன பதில் வேண்டிக்கெடக்கு? அவன் காசு, அவன் செஞ்சிட்டுப்போறான்?? உம்மிடம் அவன் எதுக்கு செலவு கணக்குக் காட்டனும்? எனக்குப் புரியவில்லை!
* இதில் என்ன கொடுமை என்றால் எதோ ஒன்றிரண்டு குழந்தைகளுக்கு அரங்கேற்றம் நிகழ்கின்றன என நினைக்க வேண்டாம். ஆயிரக் கணக்கான அரங்கேற்றங்கள் நடத்தப்படுகின்றன. சொல்லப் போனால் சொந்தக் காரர்களில் ஒருவர் அரங்கேற்றம் செய்துவிட்டால், போட்டி போட்டுக் கொண்டு பிறரும் அதனைச் செய்கின்றனர். இவர்கள் இதற்காக விரயம் செய்யும் பணமானது பல சமயம் லட்சம் கனடிய டாலர்களைக் கூடத் தொட்டுவிடுவதுண்டு. எங்கிருந்து இவர்களுக்கு இவ்வளவு பணம் என்று வேறு சிந்திக்கத் தூண்டுகின்றது. செலவு செய்யும் பல பெற்றோர்கள் வியாபாரிகளோ, ஐந்திலக்க சம்பளம் பெறுவோரோ இல்லை. பலரும் இயல்பான நடுத்தரக் குடும்பத்தைச் சார்ந்தவர்களே ஆவார்கள்.
இதுக்கு என்ன மில்லியன் டாலரா செலவு?? நடுத்தர குடும்பத்தினர் ஒரு 10 வருடம் (நடனம் கற்கும் போது) சிறு சேமிப்பு செய்தால் இதை எளிதாக நடத்தலாம்!
* இலங்கையில் தமிழர்கள் பலர் போதிய வாழ்வாதாரம் இன்றித் துன்பப் படுகின்ற சூழலில், இங்குள்ள தமிழர்களின் இவ்வளவு பெரிய ஆடம்பரங்கள் தேவை தானா ? அல்லது அரங்கேற்றங்களைக் கோவில்களில் உள்ள சிறிய மண்டபத்தில் நடத்தினால் போதாதா ?
எல்லாரும் டெய்லி ரெண்டு மணி நேரம் ஒப்பாரி வச்சா நல்லதா?? அதை செய்யட்டுமா??
* கலைகள் வளர்வது நல்லது தான், ஆனால் வெறும் பகட்டுக்காக பிள்ளைகள் மீது திணிப்புக்கள் செய்வதும், எத்தனைப் பிள்ளைகள் அரங்கேற்றம் தாண்டியும் கலைப் பயணத்தைத் தொடர்கின்றன சொல்லுங்கள்.
கலையை எப்படி வளர்க்கனும் இவரிடம் கேளுங்கப்பா! கலைத் திருமகன் இவருதான், "இக்குபாலு செல்வனு"!
* அத்தோடு கடன் பட்டும், முறையற்ற வழிகளில் பணம் சேர்த்தும் ஆடம்பர அரங்கேற்றங்கள் எல்லாம் தேவை தானா என்பது தான் எனதுக் கேள்வி.
தேவைதான்.
* இவ்வாறாக பணத்தை விரயமாக்குவதைக் காட்டிலும், அப் பணத்தை சேமித்து வைத்தால் எதிர்க்காலத்தில் குழந்தைகளின் மேற்கல்வியை கடன் இல்லாமல் பெற முடியுமல்லவா. சற்றே சிந்தியுங்கள் தமிழர்களே!
பரதநாட்டியம் முடித்த பெண்கள் அனைவருமே கல்லூரி சென்றுதான் படிக்கிறாங்க! கல்லூரிச் செலவுக்காக அவங்க அப்பா அம்மா உம்மிடம் வந்து பிச்சை கேட்டாரா என்ன, இக்குபாலு?
"இங்குள்ள தமிழர்கள் அப்படிச் செய்வது இல்லை, பெண் பிள்ளையாக இருந்தால் ஒரு ஐந்து வயதிலயே கொண்டு போய் ஒரு பரத்தையர் நாட்டிய வகுப்பில் சேர்த்துவிடுகின்றார்கள்."
