கொஞ்ச நாளா நீயா நானா கோபிநாத் ஆண் - பெண் அலுவலகப் பிரச்சினைகள், ஈவ் டீஸிங் பிரச்சினைகள் எல்லாத்தையும் பெண்களை விவாதிக்க வைக்க ஆரம்பித்து விட்டார். இது ரொம்ப நல்ல விசயம்தான். இதில் பெண்கள் பலர் தங்கள் பக்கமுள்ள நியாயத்தை அழகா எடுத்து வைக்கிறாங்க.
* ஒரு பெண்கள் கல்லூரி பேராசிரியை சொல்றாரு.. மாணவிகளுக்கு இதுபோல் பிரச்சினையினு வரும்போது, நான் "அடக்கமாக", "தூண்டுதல் உண்டாக்காத ஆடை" அணியுங்கள்னு சொல்றேன்னு சொன்னாரு.
* இந்த கல்லூரிப் பேராசிரியையின் அறிவுரையை, "சரியான தீர்வு இல்லை!", இல்லை "தவறான அறிவுரை" னு ஒரு கவிஞையும், டாக்டர் ஷாலினியும் சொன்னாங்க.
அப்போ எதுதான் தீர்வு? என்று வினவினார் அவர்.
ஆளுமைதான் தீர்வு என்றார் கவிஞர். அதாவது அடங்கிப்போனால்த்தான் ஏறி மேய்றானுக. நான் உன்னைவிட எந்தவகையிலும் குறைந்தவ இல்லைனு நீ அவனுகளுக்கு தெளிவு படுத்துங்கிற மாதிரி அறிவுரைகள்..இந்த ஆளுமையின் பின் விளைவுகளைப் பத்தி யாரும் எடுத்து வைக்கவில்லை!
டாக்டர் ஷாலினி, ஓரளவு நல்லாவே பேசினார். :) பஸ்ல கை வைக்கிறவன் எல்லாம் அமைதியான பெண்களைத்தான் பலியாடாக்கிறான். துணிவுடன் எதிர்க்கும் பெண்களிடம் அப்படி செய்வது இல்லைனு சொன்னாரு. அதாவது, ஆளுமைதான் தீர்வு என்பதுபோல் இவரும் பேசினார்..இங்கே டாக்டர் எஸ் கொஞ்சம் தடம் புரண்ட மாதிரி தெரிஞ்சது எனக்கு. இங்கே ஈவ்டீஸிங்/காமெண்ட்ஸ் பத்திதான் பேசிக்கிட்டு இருந்தாங்க. இவரு ஃபிசிகல் அப்யூஸ் (இதெல்லாம் அப்பட்டமான க்ரைம்) பத்தியும், ஆண் மனநோயாளிகள் மனநிலை பத்தியும் பேச ஆரம்பிச்சுட்டார்..
இதுல விவாதிக்க வந்த எதிர் அணி ஆம்பளைங்க நெறையப்பேரு கூறுகெட்ட தனமாத்தான் பேசினாங்க. ஒருவரை காமெண்ட் செய்வது தவறுனுகூட தெரியாமல் இருக்காங்க இந்த வாலிபக்குஞ்சுகள்! எங்கேயிருந்து இந்த மாதிரி அரைவேக்காடுகளை பிடிச்சுட்டு வந்தாங்கனு தெரியலை. ஒரு இளம் எழுத்தாளர் சுமாராப் பேசினாரு. பெண்களே, பெண்ணியவாதிகளே, இதுபோல் அரைகுறை ஆடையை தவிர்க்கனும் என்றும், பெண் தன்னைத்தானே ஒரு பார்வைப்பொருளா, அழகுப்பொருளா, கவர்ச்சிப் பொருளா சித்தரிக்கக்கூடாதுனு நம்புறாங்கனு சொல்லி கொஞ்சம் "ஸ்கோர்" பண்ணினார்.
சரி, ஆடைங்கிறது என்னுடைய இஷ்டம். நீ யாரு அதைச் சொல்ல? என்ற வாதமெல்லாம் சரிதான். அதை நிச்சயம் மதிக்கனும்தான். சரி நாளைக்கு வெயில் தாங்க முடியாமல், பிரா, ஜட்டியோடதான் போவேன்னு , அதுதான் எனக்கு கம்ஃபர்ட்டபிலா இருக்கு, இல்லைனா நிர்வாணமா போவேன்னு எந்த ஒரு ஆணோ, பெண்ணோ இன்றைய நிலையில் சொல்ல முடியாது. அதனால இன்றைய நிலையில் ஆடைக்கும் நிச்சயம் ஒரு வரம்பு இருக்கத்தான் செய்யுது. தேவையானால் சட்டமே உள்ள நுழையும்.
அதனால நான் ஆடைனு நெனைக்கிற பிரா, ஜட்டியோடதான் போவேன், உனக்கென்ன? னு யாரும் வாதம் செய்ய முடியாது. உடனே அப்படி நாங்க செய்யல/சொல்லல னு சொல்லுவாங்க. நீங்க சொன்னதா நான் சொல்லவில்லை! என்னுடைய கேள்வி,
* இந்த "வரம்பு" கோடை எங்கே போடுவது என்பது பெண்ணியவாதிகளுக்கு தெரியுமா? இல்லைனா ஆடை என்பது என் இஷ்டம் என்று வாதிட்ட பெண்களுக்கு தெரியுமா?
* யாருக்குமே தெளிவாத் தெரியாதுனு நம்புறேன். இல்லைனா தெரிஞ்ச மாதிரி ஏதாவது பதில் சொல்லுவாங்க, ஆனால் அதில் "பதிலை"த் தேடிப்பார்த்தால் "எதுவும் தெளிவாக" இருக்காது.
மறுபடியும் கேக்கிறேன்..
* ஆமா, அது எங்கே இருக்கு உங்க உடைக்கு வரம்புக் கோடு?
உடனே ஆண்களுக்கு எங்கே இருக்கு அந்த வரம்புக் கோடு இருக்கு? னு இன்னொரு கேள்வி கேட்க வேண்டாம்!
Are you not going say anything if someone comes half-naked and say, "that is my business???"
79 comments:
மேலைநாடுகளிலேயே இந்தப் பிரச்சனை இருக்கும்போது நம்மாளுங்க இதை ஜீரணிக்க இன்னும் நாளாகும். பெண்கள் மீதான ஆண்களின் மதிப்பீடுதான் காரணம், உடை என்பது ஒரு சாக்குதான், என்று இதைப்பார்த்த பின்புதான் புரிந்து கொண்டேன், இது ஒரு எகிப்து படமென்றாலும் இதில் காட்டப்படும் பிரச்சனை உலகளாவியது என்று இதன் இயக்குனர் கூறியிருந்தார்.
பாலியல் வன்கொடுமை (678 - Egypt Film)
ஸலாம் சகோ.வருண்,
//இந்த ஆளுமையின் பின் விளைவுகளைப் பத்தி யாரும் எடுத்து வைக்கவில்லை!//
----சபாஷ்..! நல்லா கவனிச்சிருக்கீங்க சகோ..!
//எதிர் அணி ஆம்பளைங்க நெறையப்பேரு கூறுகெட்ட தனமாத்தான் பேசினாங்க.//
----ஆம்..! சரியாய் சொன்னீங்க சகோ..! அவங்க அறிவுக்கூர்மையுடன் பேசி இருந்தால்.... தீர்ப்பை நாட்டாமை மாத்தி அல்லவா சொல்லி இருந்திருப்பார்..?
"பெண்ணின் உடைக்கும் ஆணின் பாலியல் வக்கிர கமெண்ட்+சீண்டலுக்கும் சம்பந்தமே இல்லை" ...என்ற 'வரலாற்றுச்சிறப்பு(?)மிக்க' தீர்ப்புக்கு ஏற்ற மாதிரிதான் அங்கே விவாதம் வடிவமைக்கப்பட்டு இருந்தது, என்று நான் நம்புகிறேன்..!
இதையல்லாம் நான் சீரியஸாக எடுத்துக்கொள்வதில்லை. சும்மா பொழுதுபோக்குக்காக பார்க்கலாம்..!
சகோ வருண்..
நானும் அந்த நிகழ்ச்சி பாத்தேன்...எனது அவதானிப்புகளுடன் உங்களது கேள்விகளும் நியாயங்களும் பொருந்தித்தான் போகிறது...
கவிஞர்,அவர் அருகில் இருந்த பென் இருவரின் வாதமும் ஏற்புடையதாக இல்லை...
ஆடையில் வரம்பு அவசியம்...எல்லாக்காலத்திற்கும்...
அன்புடன்
ரஜின்
Arun
U like English, rn’t u?
A point is a point – which should not be extended to an unreasonable level. Here the moot point is whether women have the freedom to wear what they want. U r stretching it to: Can they wear the barest minimum dress of bikini? Pl don’t ask like that. Let’s confine the qn only to normal level, which is indeed the desideratum of the women participants there.
Objections r raised if women wear modern dresses like Jeans, tops, or tees etc. In the estimate of men, modern dress is not modest. For them, modesty comes from the traditional dresses like sarees or salvaar kameez. Women object to the code of modesty prescribed by men. This is the core point of the debate in the TV program. Sexual provocation can come from any dress. Indeed, the rapists don’t distinguish between the modestly clad woman and the skimpily clad one. Most victims of rape were in normal or modest dress only.
The woman journalist said they have the freedom to wear what they want and men should not interfere. What s your opinion on that? Further qn raised was: Who are men to tell us what we shd wear?
For answering these qns, pl don’t ask repeat qn: Can they wear just bikini and walk around? Instead, face the questions squarely and tell me ur opinion. Let me resume thereafter.
வருண்!என்கிட்ட ரெம்ப பிஸின்னு சொல்லிட்டு சூடான பகுதில வந்து உட்கார்ந்துகிட்டிருக்கீங்க:)
பதிவின் தலைப்புக்கு பெண் பதிவர்கள் கருத்து சொன்னால் நல்லாயிருக்கும்.
By the way when it is high time I have to say sexual provocation does not come in all dress code.
அதுக்காக ஒரு சின்ன கால்சட்டையை முன்னாலும் பின்னாலும் கிழிச்சி போட்டுக்கொண்டு போகும் போது, உள்ளே போட்டிருக்கிறது வெளியே தெரியுதுங்க. இது ஒரு ஆணின் பார்வையை இழுக்கதான் செய்யும் . அதே சமயம் சுடிதார் போன்றவை ஆணை கவருமே தவிர தூண்டுவதில்லை.
நாங்கள் உங்களை பெண்ணாக பார்க்கவா? போதைபெருளாக பார்க்கவா?
உங்கள் சிந்தனைக்கு....
மேலை நாடுகளின் புரிந்துணர்வு வேறு நம் புரிந்துணர்வு வேறு. அதற்காக அவர்கள் முன்னேறியவர்கள் என்று அர்த்தம் அல்ல. அவர்களுக்கு எல்லாமே இயல்பானதுதான்!
பதிவின் தலைப்புக்கு பெண் பதிவர்கள் கருத்து சொன்னால் நல்லாயிருக்கும்.//
நான் சொல்லலாமா? :-)
பதிவின் தலைப்பு : பெண்களின் உடைக்கு வரம்பு தேவையா?
நிச்சயமாக! நாம் ஒன்றும் ஆதிவாசி காலத்தில் வாழவில்லை :-)
//ஆமினா said... பதிவின் தலைப்புக்கு பெண் பதிவர்கள் கருத்து சொன்னால் நல்லாயிருக்கும்
நான் சொல்லலாமா? //
பெண் பதிவர்கள் கருத்து சொன்னால் நல்லாயிருக்குமென்றால் அமினா என்கின்ற பெயரில் இஸ்லாமிய மத பிரசாரம் செய்யும் மொஹம்மது இப்ராஹிம் அவர்களே நீங்க எதுக்கு இங்கே கருத்து சொல்ல வாரிங்க? சுதந்திர எண்ணம் கொண்ட பர்தா போடாத இஸ்லாமிய பெண்கள் பலர் இருக்கிறார்கள். அவர்கள் தங்களது கருத்தை சுதந்திரமாக தெரிவிக்க அனுமதிப்பீர்களா?
பர்தாவில் பெண்களை அடிமைபடுத்தும் உங்களுக்கு உங்கள் சிந்தனைக்கு வருண் கேட்ட பெண்கள் உடைக்கு வரம்பு தேவையா என்பது ஆயிரம் மடங்கு அதிகமானது.
ஆமினா & வேகநரி!
பதிவை விட பின்னூட்டம் சூடாகி விடும் போல தெரிகிறதே!
ஜெயிக்கப் போவது யாரு?
//வேகநரி!//
குள்ள நரி :-)
//நீங்க எதுக்கு இங்கே கருத்து சொல்ல வாரிங்க?//
ஆக்சுவலி நடராஜன் உங்களையும் தான் சேர்த்து கூப்பிட்டார்! நீங்க தான் சரியான நேரத்துக்கு வரல ஹா..ஹா..ஹா..
***When it is high time said...
Arun
U like English, rn’t u?***
First you need to learn how to spell blogger's name properly before you start ADVISING others.
Get that straightened out and come back and. address properly! Let me see what I can do for you!
See you later!
-varuN!
கருத்து சொன்னா கருத்து சரியா தப்பான்னு சொல்லுங்க...அத விடுத்து பெண் பேரில் இருக்கும் ஆண் , இதெல்லாம் தேவையா?????
ஆமினா பொதுவா எழுதும்போது பெண்ணுன்னு தெரியும்.. இஸ்லாத்த பத்தி எழதும்போது ஆனா மாறிட்டாங்களா???
வாழ்க உங்கள் இஸ்லாமிய எதிர்ப்பு....
//சிராஜ் said...கருத்து சொன்னா கருத்து சரியா தப்பான்னு சொல்லுங்க...அத விடுத்து பெண் பேரில் இருக்கும் ஆண் இதெல்லாம் தேவையா?????//
என்னங்க இது பெண் பேரில் இருக்கும் ஆண் தான் கருத்து சொல்ல வேண்டும்!அவர் ஆணாகவே தனது கருத்தை சொல்லலாமே? ஏன் உண்மையான பெண்கள் சொல்ல முடியாது? பதிவின் தலைப்புக்கு பெண் பதிவர்கள் யாராவது கருத்து சொன்னால் நல்லாயிருக்கும் என்று தானே கேட்டார்கள்.
***ஆமினா said...
பதிவின் தலைப்புக்கு பெண் பதிவர்கள் கருத்து சொன்னால் நல்லாயிருக்கும்.//
நான் சொல்லலாமா? :-)
பதிவின் தலைப்பு : பெண்களின் உடைக்கு வரம்பு தேவையா?
நிச்சயமாக! நாம் ஒன்றும் ஆதிவாசி காலத்தில் வாழவில்லை :-)
8 May 2012 4:07 AM***
thequickfox!
I dont see Ameena has claimed that he is a woman. READ above! Even if Ameena is a man, I dont care!
If your intention is just attacking people and instigating, PLEASE LEAVE! Thank you!
You dont talk anything related to title or the issue addressed here.
Why are you here for???
thequickfox!
At least Ameena has proper profile. You have NOTHING in your profile. I am tired of seeing your instigating remarks! please leave from here!
/* thequickfox said...
//சிராஜ் said...கருத்து சொன்னா கருத்து சரியா தப்பான்னு சொல்லுங்க...அத விடுத்து பெண் பேரில் இருக்கும் ஆண் இதெல்லாம் தேவையா?????//
என்னங்க இது பெண் பேரில் இருக்கும் ஆண் தான் கருத்து சொல்ல வேண்டும்!அவர் ஆணாகவே தனது கருத்தை சொல்லலாமே? ஏன் உண்மையான பெண்கள் சொல்ல முடியாது? பதிவின் தலைப்புக்கு பெண் பதிவர்கள் யாராவது கருத்து சொன்னால் நல்லாயிருக்கும் என்று தானே கேட்டார்கள். */
சத்தியமா நீங்க என்ன சொல்றீங்கன்னு புரியல....நீங்க ஏதும் நக்கலா சொல்லலைல....அப்ப விட்ருங்க .... NO issues...
வருண்!இன்னும் சூட்டுல உட்கார்ந்துகிட்டுத்தான் இருக்குறீங்களா:)
நீங்க விவாத களத்தை விட்டு ஆளை துரத்துகிறீர்கள் என நினைக்கிறேன்.
When you consider Ameena's gender is irrelevant, the same yardstick you should use when it is high time too as spell or typo is irrelevant too.See what he/she is arguing.If you cannot handle the argument let me handle it in a diplomatic way but the ball is on your court.It is wrong to abuse when somebody comes to your door steps with a friendly smile.
natarajan!
I dont think "arun" is a mispelling of "varun"! LOL
Anyway, I will certainly answer him!
***When it is high time said...
Arun
U like English, rn’t u?***
I think, my post has 90% Tamil and may be 10 % English! Why do you think I like English than Tamil? :)
**A point is a point – which should not be extended to an unreasonable level***
OK. Let me see what is your point besides this!
**U r stretching it to: Can they wear the barest minimum dress of bikini? Pl don’t ask like that. ***
Why should not I? Are you very conservative or what? I dont see anything wrong in walking with bra and panties. I would love to watch them. Of course I wont comment or tease them.
I dont understand why do worry so much about this particular "outfit"?
What bothers you????
***Let’s confine the qn only to normal level, which is indeed the desideratum of the women participants there. ***
Are you a WOMAN? I could not unveil your sex from "when it is high time" identity. I am just curious to know as you talk about woman participants?
Are you ONE of THEM???
***Objections r raised if women wear modern dresses like Jeans, tops, or tees etc.***
Objections I RAISED??
Who the hell am I to OBJECT someone walks naked? ONLY LAW will object them. NOT me!! So, I dont object anybody wearing anything including you!!
***For them, modesty comes from the traditional dresses like sarees or salvaar kameez.***
Did they tell you that? Or you just READ their mind and TELLING all THESE?
Let them speak what is modesty. Why do you speculate so much about what they THINK! You are not THEM! Just say what you think!
***Sexual provocation can come from any dress.***
REALLY?!! How do you know that? Every dress turn you on EQUALLY?
That is INTERESTING! You seem like a "UNIQUE pesonality"> Dont extrapolate that to the world!
***The woman journalist***
Can you describe more precisely in HER WORDS? In tamil? Because I am finding hard to understand who is that journalist???
***said they have the freedom to wear what they want and men should not interfere.***
Are they have the freedom to wear BRA and PANTIES and walk around? OR NOT?
If NOT, WHY NOT???- I am asking them.
***What s your opinion on that?***
Answer my question first. You can start worrying about my opinion later.
***Further qn raised was: Who are men to tell us what we shd wear?***
Because men has testosterone. ONLY men can tell what turns them ON unless the world is filled with gay and lesbian.
So, men can only judge what is provoking and what is not.
DO YOU UNDERSTAND DUMB_HEAD???
***For answering these qns, pl don’t ask repeat qn: Can they wear just bikini and walk around?***
WHY NOT???
I dont understand why it is bothering you. I think it is women's right to walk around like that even walk NAKED or not???
***Instead, face the questions squarely and tell me ur opinion.***
Your questions have been answered.
****See what he/she is arguing.If you cannot handle the argument let me handle it in a diplomatic way but the ball is on your court.It is wrong to abuse when somebody comes to your door steps with a friendly smile. ***
natarajan:
I thought "high time" questions are addressed to someone called Arun. Why should I answer for Arun?
Now that you clarified about "misspelling", I answered him/her, anyway! :)
But I know I can never make you happy answering the way you want it to be answered! Sorry! :(
Varun! I have noted your name is spelled wrongly.It could be a typo or if he / she is a first time visitor to you might have thought the other way.Just cool!
As you revealed your point of view let's see what when it is high time comes up with.
I am just trying to take your article argument in a right direction.That's it.
இப்ப தமிழுக்கு வந்து விடுகிறேன்.நாம் விவாதம் செய்யும் முறையை நம் இருவரின் முந்தைய பதிவுகளின் பின்னூட்டங்களே சொல்லி விடும் என்பதால் எனக்கு திருப்தியான பதில் என்பதை விட உங்கள் பதிவின் விவாதம் ஏனைய பார்வையாளர்களுக்கு திருப்தி தருகிறதா என்பதே எனது நோக்கம்.
இது உங்க கடை!உங்க வடை:)
நடராஜன்:
என்னுடைய விவாதத்தை ஒரு வரியிலே சொல்லிடலாம்..
**Further qn raised was: Who are men to tell us what we shd wear?***
பெண்கள், நாங்க எப்படி ட்ரெஸ் பண்னனும்னு நீங்க (ஆண்கள்) என்ன சொல்றது?
பெண்கள் உடை, நடை, அழகு எல்லாவற்றையும் ஆண்கள்தான் எது கவர்ச்சியாயிருக்கு, எது அப்படியில்லைனு எடை போட்டு முடிவு செய்யும் சூழ்நிலையில் இருக்கோம். ஏன்னா ஆண்களிடம்தான் டெஸ்டாஸ்டீரோன் நெறையா இருக்கு. அதுதான் அவர்கள் கவர்ச்சிக்கேற்ப, ஆடைக்கேற்ப, அழகுக்கு ஏற்ப, காம இச்சைகளை தூண்டுது. அதனால நாங்க எப்படி வேணா இருப்போம், ட்ரெஸ் பண்ணுவோம், ஆண்கள் யாரும் இதைப் பத்தி கவலைப் படக்கூடாதுனு சொல்றது அபத்தம்.
பெண்ணின் உடை வரம்பைப் பெண் தான் முடிவு செய்ய வேண்டும்.
ஒரு பெண் எந்த உடையில் தன் பெற்றோர் மற்றும் உடன்பிறந்த ஆண்கள் முன் நிற்க முடிகிறதோ, அதுவே அவளுக்கு ஏற்ற உடையாக இருக்க முடியும்.
@கோவி.கண்ணன்,
///பெண்ணின் உடை வரம்பைப் பெண் தான் முடிவு செய்ய வேண்டும்.///
....என்று சொல்லிவிட்டு.....
///ஒரு பெண் எந்த உடையில் தன் பெற்றோர் மற்றும் உடன்பிறந்த ஆண்கள் முன் நிற்க முடிகிறதோ, அதுவே அவளுக்கு ஏற்ற உடையாக இருக்க முடியும்.///
...என்றும் ஒரு வரம்பை 'கோவி'கண்ணன்' என்ற ஆண் பெயரில் வந்து சொல்கிறீர்கள்..! :-))
ஹலோ....
'தி குவிக் ஃபாக்ஸ்'
இவரை "ஆண் ப்ரோஃபைளில் இருக்கும் பெண்ணா?" என்று கேட்கப்போகிறீர்களா...?!?!
@ the quick fox,
இது ஒரு மனிதரின் பெயர் போல தெரியவில்லை.
எனவே....
"எதற்கு ஒரு மனிதன் மிருகப்பெயரில் வருகிறீர்கள்? நீங்கள் மனிதரா மிருகமா..?"
அல்லது...
"எதற்கு ஒரு மிருகம் மனிதர் போல வந்து பின்னூட்டம் இடுகிறது..?"
என்று,
சகோ.ஆமினா உங்களை பார்த்து கேட்டால் என்ன செய்வீர்கள்...? :-)))
//பெண்கள் உடை, நடை, அழகு எல்லாவற்றையும் ஆண்கள்தான் எது கவர்ச்சியாயிருக்கு, எது அப்படியில்லைனு எடை போட்டு முடிவு செய்யும் சூழ்நிலையில் இருக்கோம். ஏன்னா ஆண்களிடம்தான் டெஸ்டாஸ்டீரோன் நெறையா இருக்கு. அதுதான் அவர்கள் கவர்ச்சிக்கேற்ப, ஆடைக்கேற்ப, அழகுக்கு ஏற்ப, காம இச்சைகளை தூண்டுது. அதனால நாங்க எப்படி வேணா இருப்போம், ட்ரெஸ் பண்ணுவோம், ஆண்கள் யாரும் இதைப் பத்தி கவலைப் படக்கூடாதுனு சொல்றது அபத்தம்.//// very well said brother.....!!!! i strongly agree with you...!!!
//thequickfox said...//இதேதான் நாங்க சொல்றோம்... கண்ணியமா உடை உடுத்துங்கன்னு.... அதுதான் பெண்ணுக்கு பாதுகாப்புன்னு ஒரு பெண்ணே சொன்னாகூட அவளை ஆணாக சித்தரிக்கும் உங்கள் மனதே உங்களை ஒரு ஆணாதிக்க வாதியாக காட்டி விடுகிறதே.. நரியாரே...!!!!!
//கோவி.கண்ணன் said...
பெண்ணின் உடை வரம்பைப் பெண் தான் முடிவு செய்ய வேண்டும்.
ஒரு பெண் எந்த உடையில் தன் பெற்றோர் மற்றும் உடன்பிறந்த ஆண்கள் முன் நிற்க முடிகிறதோ, அதுவே அவளுக்கு ஏற்ற உடையாக இருக்க முடியும்.////
ஒரு சகோதரனோ.. பெற்றவர்களோ... பார்க்கும் பார்வையும்... வெளியில் ஒரு அந்நிய ஆண் பார்க்கும் பார்வையும் ஒன்றா அண்ணா????
ஒரு பெண் எவ்வளவு கவர்ச்சியாக உடை அணிந்தாலும்... அவளது பெற்றோருக்கோ..சகோதரனுக்கோ அவள் மீது எள்ளளவு கூட தவறான எண்ணம் வர போவதில்லை... இந்த சிம்பிள் லாஜிக் கூட தெரியாம இருக்கிங்களே.. அண்ணே... :) :) :)
//"பெண்ணின் உடைக்கும் ஆணின் பாலியல் வக்கிர கமெண்ட்+சீண்டலுக்கும் சம்பந்தமே இல்லை" ...என்ற 'வரலாற்றுச்சிறப்பு(?)மிக்க' தீர்ப்புக்கு ஏற்ற மாதிரிதான் அங்கே விவாதம் வடிவமைக்கப்பட்டு இருந்தது, என்று நான் நம்புகிறேன்..!////
இப்படி அடிமுட்டாள்தனமான தீர்ப்பை நான் அறிவாளி என்று இதனை நாளாய் நம்பிக்கொண்டு இருந்த திரு.கோபிநாத்திடம் இருந்து எதிர்பார்க்கவில்லை... பெண்கள் எப்படி வேண்டுமானாலும் போடுவாங்க நீங்க மனச கண்ட்ரோல் பண்ணிகொங்கன்னு சொல்றாரே... இவருக்கு மர கழண்டு போச்சா?? சரி கோபி சொல்லிட்டாரே நீங்கல்ல்லாம் மனச கட்டுபடுத்திகோங்கன்னு லேடீஸ் முன்னை விட மோசமா டிரஸ் பண்ண ஆரம்பிச்சுட மாட்டாங்களா?? எவ்வளவு அபத்தமான அறிவுரை...!!!
பெண் என்பவள் ஆளுமை வளர்த்து கொண்டால் போதும் எப்படி வேணும் என்றாலும் உடை அணிந்து கொள்ள்ளலாம் என்பது போலிருந்தது இந்த முட்டாள்களின் வாதம்...!! ஆளுமை வளர்ந்தாலும் அவள் உடலால்.. மனத்தால் பெண்ணாகத்தான் இருக்க முடியும்.. பெண் என்பவள் இயல்பிலேயே உடலால் மனதால் பலகீனமானவள் என்பது யாரும் மறுக்க முடியாத அறிவியல் உண்மை...!!!
அவள் உடையால் ஈர்க்கப்பட்ட ஆண் அவளை பார்த்து ஈர்க்கப்பட்டு பலாத்காரம் செய்து விட்டால்...!!!!!!!!!!!!! யாருக்கு நஷ்டம்???
உங்களிடம் ஒரு அழகான பூந்தோட்டம்... அடைத்து வைத்து அடிமைபடுத்த விரும்பாமல் அதை சுதந்திரமாக திறந்து போட்டு விடுகிறீர்கள்... பிறகு அதை தெருவில் போகும் ஆடோ மாடோ மேய்ந்து... தோட்டம் முழுவதையும் நாசபடுதி விடுகிறது. இப்பொழுது மனதை கட்டுப்படுத்தாமல் உங்கள் தோட்டத்தை நாசமாக்கிய ஆட்டை குறை சொல்விர்களா? இல்லை எது அடிமைத்தனம், எது பாதுகாப்பு என்பதை புரியாமல்... தோட்டத்தை திறந்து போட்ட உங்கள் அறிவை நினைத்து மெச்சி கொள்விர்களா?
அறிவுள்ள... சிந்திக்கும் திறன் கொண்ட அனைவருக்கும் இப்போது புரிந்திருக்கும் பெண்ணிற்கு ஆடை கட்டுப்பாடு தேவையா இல்லையா என்பது...!!!!!
கடைசியா ஒண்ணே ஒன்னு சொல்லிக்கிறேன்... இந்த ஆம்பளைங்க எல்லாம் பெண்ணுக்கு உடை விஷயத்துல சுதந்திரம் கொடுன்னு கேக்குறது எப்புடி தெரியுமா இருக்கு???
ஆமினா நீ கேளேன்... வருண் அண்ணே நீங்க கேளுங்களேன்.. கோவி அண்ணன் நீங்களாச்சும் கேளுங்களேன்.... சரி நானே சொல்லிறேன்...
இதத்தான் எங்க ஊர்ல பக்கத்து இலைக்கு பாயாசம் கேக்குரதுன்னு சொல்வாங்கங்க...!!! ஹாஹா ஹாஹா ஹா ஹாஹா
/* கடைசியா ஒண்ணே ஒன்னு சொல்லிக்கிறேன்... இந்த ஆம்பளைங்க எல்லாம் பெண்ணுக்கு உடை விஷயத்துல சுதந்திரம் கொடுன்னு கேக்குறது எப்புடி தெரியுமா இருக்கு???
ஆமினா நீ கேளேன்... வருண் அண்ணே நீங்க கேளுங்களேன்.. கோவி அண்ணன் நீங்களாச்சும் கேளுங்களேன்.... சரி நானே சொல்லிறேன்...
இதத்தான் எங்க ஊர்ல பக்கத்து இலைக்கு பாயாசம் கேக்குரதுன்னு சொல்வாங்கங்க...!!! ஹாஹா ஹாஹா ஹா ஹாஹா */
ஹா..ஹா..ஹா...ஹா..... முடியல.... LOL .....
குட் reply ....
அடிச்சு ஆடுமா.......
எப்பா..பெண் வர்கத்தின் சுதந்திரத்த விரும்புரவங்களா.... இவங்களையும் ஆண் அப்டின்னு சொல்லிடாதீங்கப்பா....
பெண்ணோட உடல் அமைப்பு, அவங்களின் மென்மையான குணம், நளினம்
இது எல்லாத்தையும் புரிஞ்சிக்காமா..பெண்களுக்கு ஆடையால் பாதுகாப்பு இல்லைன்னு சொல்றவங்கள
பாத்து சிரிச்சுகிட்டே போக வேண்டியது தான்... பைத்தியங்கள் என்று...
இதுல என்ன கொடுமைன்னா....எந்த பெண்ணும் கவர்ச்சியா வந்தா எனக்கு எந்த பாதிப்பும் இல்லைன்னு
யாராவது மனசாட்சிய தொட்டு சொல்லுங்க??? எத்தன தடவ பாக்க தோணுது....
பாத்துகிட்டே...பெண்ணுக்கு ஆடையால் பாதுகாப்பு இல்லைன்னு பேசுறவங்க கடைஞ்செடுத்த பொய்யர்களாகவும்,
உள் ஒன்று வைத்து வெளி ஒன்று பேசும் நயவஞ்சகர்களாகவும் மட்டுமே இருக்க முடியும்...
***கோவி.கண்ணன் said...
பெண்ணின் உடை வரம்பைப் பெண் தான் முடிவு செய்ய வேண்டும்.***
வாங்க கோவியாரே!
மேலே சொன்ன "கூற்று" பெரிய விவாதத்துக்குரியது. நான் இந்தக் கருத்தை முழுமையாக ஏற்றுக்கவில்லை!
இந்த உலகத்தில் ஆண்கள் செய்கையால் பாதிக்கப்படுவது பெண்கள். பெண்கள் செய்கை உடை, நடை, அலங்காரம், பவனையால் பாதிக்கப்படுவது ஆண்கள். அதனால் தன் உடை எப்படி இருக்கிறது- காமத்தை தூண்டுதா இல்லை கன்னியமாகக் காட்டுதா? - என்று ஆண்களின் உணர்வுப்பூர்வமான கருத்தை கவனித்து கருத்தில் கொள்ளுவாள் புத்திசாலிப் பெண்! :)
Normal women like guys looking ("decent" look)at them. Any open-minded woman would agree with that..
Here is something from 6 days 7 nights movie! Read it and laugh it off!
-----------------
Robin Monroe: What are you looking at?
Quinn Harris: Nothing.
Robin Monroe: Something.
Quinn Harris: Nothing.
Robin Monroe: Oh, don't give me that, you were ogling.
Quinn Harris: Ogling? Let me ask you something. When you go into a department store to buy something like that what do you say to the clerk 'give me that outfit so no one will look at me?'
Robin Monroe: No, I like people looking - just not you.
Quinn Harris: If it makes you feel any better you're not my type.
Robin Monroe: Oh good, why?
Quinn Harris: Why?
Robin Monroe: Yeah, you know, I'm making conversation. Why?
Quinn Harris: You talk too much. You're opinionated. You're stubborn, sarcastic, and stuck up! Your a** is too narrow and your t**s are too small.
Robin Monroe: Hey, you wanna know why you're not my type?
Quinn Harris: Nope.
------------------
//ஒரு சகோதரனோ.. பெற்றவர்களோ... பார்க்கும் பார்வையும்... வெளியில் ஒரு அந்நிய ஆண் பார்க்கும் பார்வையும் ஒன்றா அண்ணா????
ஒரு பெண் எவ்வளவு கவர்ச்சியாக உடை அணிந்தாலும்... அவளது பெற்றோருக்கோ..சகோதரனுக்கோ அவள் மீது எள்ளளவு கூட தவறான எண்ணம் வர போவதில்லை... இந்த சிம்பிள் லாஜிக் கூட தெரியாம இருக்கிங்களே.. அண்ணே... :) :) :)//
ஒருவரின் பார்வையை வைத்தே அவர் எங்கே பார்க்கிறார் என்று ஒரு பெண்ணால் சொல்லிவிட முடியும், அப்படிப் பட்டவர்களுடன் தொடர்ந்து பழகலாமா, வேண்டாமா என்பதை ஒரு பெண்ணால் முடிவு செய்துவிட முடியும். நடுத்தர குடும்பத்தில் தொடை தெரிய ஆடை அணிவதை அனுமதிக்கும் குடும்பங்கள் மிகக் குறைவு. அப்படி அனுமதிப்பவர்கள் அடுத்தவர் பார்வையைப் பற்றியும் கவலைப்பட மாட்டார்கள், முழங்காலுக்கு மேல் புடவையை வரிந்து சொருகி குனிந்து வயலில் வேலை செய்யும் பெண்ணிடம் கவர்ச்சி தேடுபவனின் மன நிலை சரியில்லாமல் இருக்கலாம், அதற்காக அவளது உடையை இழிவாகக் காட்டுவது தவறு என்றே நினைக்கிறேன், நீங்கள் கைகளையும், கால்களையும் முகத்தையும் காட்டினால் போதும், காது, கழுத்து உள்ளிட்டவற்றை மறைக்க வேண்டும் என்கிறீர்கள் அது தான் கண்ணியமான உடை என்கிற அளவு கோள் வைத்திருக்கிறீர்கள், விரல்களையும், வெறும் கால்களையும் பார்த்து கிளர்ச்சி அடைவோர்களும் உண்டு, அதையும் கருத்தில் கொண்டு தானோ தலிபான் பாணி பர்தா போடுகிறார்கள் ?
தாவணி, புடவை இவையெல்லாம் பெண்களின் பருவத்திற்கேற்ற அழகான உடை என்பதாக காலம் காலமாக அணியப்படுகிறது, திடிரென்று ஒருவர் வந்து கண்ணியமான உடை என்று இஸ்லாமின் பர்தாவைப் பற்றிப் பேசும் போது தமிழ் / இந்தியப் பெண்களின் ஆடைகளில் கண்ணியம் இல்லை என்று சுட்டுவதாகத்தாகவும், பழிப்பதாகவும் உள்ளது, இது பிறரை கொதிப்படைய வைக்கும், உங்களுக்கு விருப்பமென்றால் முழு உடலையும் மூடிக் கொண்டு செல்லலாம் அதை மத அடையாளம் என்று சொல்லிவிட்டுப் போனால் எந்த விமர்சனமும் இல்லை, மாறாக இது தான் பெண்களுக்கான கண்ணியமான உடை என்பதால் தான் பிரச்சனையே. ஜவுளிக் கடை பொம்மையை வெறிக்கப் பார்க்கும் ஆண்கள் உள்ளனர் என்பதற்காக ஒட்டுமொத்த ஆண்களையும் பார்வை சரி இல்லாதவர்கள் என்று சொல்வது புறக்கணிக்கக் கூடியதாகும்.
//ஒரு பெண் எவ்வளவு கவர்ச்சியாக உடை அணிந்தாலும்... அவளது பெற்றோருக்கோ..சகோதரனுக்கோ அவள் மீது எள்ளளவு கூட தவறான எண்ணம் வர போவதில்லை... // கித்துக் கொள்வார்கள் என்று வேண்டுமானால் சொல்லலாம். நமக்கு தெரிஞ்சவங்க / வேண்டியவங்க தானேன்னு வயது வந்த யாரும் குடும்ப உறுப்பினர்கள் முன்பு உடை மாற்றமாட்டார்கள். :)
//ஒரு பெண் எவ்வளவு கவர்ச்சியாக உடை அணிந்தாலும்... அவளது பெற்றோருக்கோ..சகோதரனுக்கோ அவள் மீது எள்ளளவு கூட தவறான எண்ணம் வர போவதில்லை... //
சகித்துக் கொள்வார்கள் என்று வேண்டுமானால் சொல்லலாம். நமக்கு தெரிஞ்சவங்க / வேண்டியவங்க தானேன்னு வயது வந்த யாரும் குடும்ப உறுப்பினர்கள் முன்பு உடை மாற்றமாட்டார்கள். :)
Varun!
Have I spelt correctly ?
Earlier it wasn't misspelling, but oversight. It happens to all, to u too. Am I correct?
I hav lost tract or ur blog. Hence, a long absence.
I posted the mge not as my opinion, which is yet to b said, but on the premise that ur blog evaded many irksome points; and I want u to draw you out to face them.
U r rash to conclude that I have said my points - either for or against.
Don't b rash, dear. Wait to read me further, tomoro positively.
I like u coz u like English dear.
***Earlier it wasn't misspelling, but oversight. It happens to all, to u too. Am I correct?**
Of course. I usually thank the guy who corrects me! :)
***I posted the mge not as my opinion,***
OK
**which is yet to b said,***
Why do you have to hesitate or think so much?
You can share your opinion without dragging it forever!
Here is something for you to start on..
* இந்த "ஆடை வரம்பு" கோட்டை எங்கே போடுவது என்பது பெண்ணியவாதிகளுக்கு தெரியுமா? இல்லைனா ஆடை என்பது என் இஷ்டம், நீ யாரு அதைப் பத்தி எனக்குச் சொல்ல?னு வாதிட்ட பெண்களுக்கு தெரியுமா?
யாரும் பதி சொல்லவில்லை! ஆனால் நீங்க சொல்லுவீங்கனு நம்புறேன், ஹை டைம்!!
Now you are going to tell me WHERE the line should be DRAWN and WHY??
Thank you!
• இந்த "ஆடை வரம்பு" கோட்டை எங்கே போடுவது என்பது பெண்ணியவாதிகளுக்கு தெரியுமா? இல்லைனா ஆடை என்பது என் இஷ்டம், நீ யாரு அதைப் பத்தி எனக்குச் சொல்ல?னு வாதிட்ட பெண்களுக்கு தெரியுமா
Well raised qns! Important to me.
In the program, the main qn the women raised is the second one. U have correctly pointed out. Tks. Their qn was however stretched by u so as to imply that they wanted total freedom to walk around naked or in bikini or in any kind of obscenely provocative dresses U r NOT being able to see the wood for the trees!.
Dear, their basic notion is not that they need unlimited freedom to wear anything, including the outrageously skimpy dresses; but only that why do men desire to dictate to women what they should wear? R men their superiors? How come?
The women raised two basic qns:
1. Why do men decide for women what women should wear?
2. Why do men decide which is obscene and which is not?
So, u can observe bone of contentions here: and of course, u r, being a MAN, willing to face their qns, hopefully !
@ When it is high time said...
ஒரு மகளிர் கல்லூரி.
அங்கே... இன்னும் திருமணம் ஆகாத ஓர் ஆண் பேராசிரியர் பணியாற்றுகிறார்.
அவருக்கு, உடம்பில் வெறும் ஜட்டி மட்டும் போட்டுக்கொண்டு போய் வகுப்பில் பாடம் நடத்த உரிமை உண்டா..?
அப்படி அவர் வந்தால், அந்த கல்லூரி பெண்கள் மற்றும் அக்கல்லூரியில் பிரின்சிபால் ஆக இருக்கும் கன்னியாஸ்திரி சிஸ்டர், அப்புறம் இந்த விஷயம் கேள்விப்படும் அவர்களின் தாயார்கள் என எல்லாரும்... அந்த ஜட்டி பேராசிரியரின் உடையை உரிமை என ஆதரிப்பார்களா..? ஆபாசம் என எதிர்ப்பார்களா..?
'ஆதரிக்க வேண்டும்' என்று நீங்கள் சொன்னால்.. முற்றுப்புள்ளி.
'எதிர்ப்பார்கள்' என்று நீங்கள் சொன்னால்...
That professor will raise two basic qns:
1. Why do women decide for men what men should wear?
2. Why do women decide which is obscene and which is not?
Dear, their basic notion is not that they need unlimited freedom to wear anything, including the outrageously skimpy dresses; but only that
* why do men desire to dictate to women what they should wear?
* R men their superiors? How come?
I dont understand why you keep repeating the questions which had been ANSWERED ALREADY?
///Because men has testosterone. ONLY men can tell what turns them ON unless the world is filled with gay and lesbian.
So, men can only judge what is provoking and what is not.///
//இந்த உலகத்தில் ஆண்கள் செய்கையால் பாதிக்கப்படுவது பெண்கள். பெண்கள் செய்கை உடை, நடை, அலங்காரம், பவனையால் பாதிக்கப்படுவது ஆண்கள். அதனால் தன் உடை எப்படி இருக்கிறது- காமத்தை தூண்டுதா இல்லை கன்னியமாகக் காட்டுதா? - என்று ஆண்களின் உணர்வுப்பூர்வமான கருத்தை கவனித்து கருத்தில் கொள்ளுவாள் புத்திசாலிப் பெண்! :)///
Please stop repeating the questions which have been asnswered, "high time"! Thanks!
Ur last qns r well put. Tks. They r clarified by me as follows.
We need to understand some basic facts abt the society.
There s no such thing as absolute freedom in society. We r born free. Ok. But find ourselves in chains everywhere (actually it was said by a French Philosopher Montesquieu. His quote is: Man is born free but he is everywhere in chains). Whatever he meant, I take it that the chains are put on him only in the larger interests of society. If not, man will become a wild animal endangering the safety of fellow humans, esp. the vulnerable sections like women and children.
The society has its components and all of them together come to be called society. The chains, or restrictions, or codes, are prescribed by the components, respectively unique to each, to those who come to live within the component on their own, or by virtue of necessity, or sometimes, by force of circumstances like we are born in a certain caste r religion to whose codes we should adhere.
The Prof has come to live in the component called the College to whose code of conduct he ought to subscribe and adhere. For e.g he should wear such dress as the college wants him. Please remember if he joins another component which prescribes just a brief and a vest as his dress so long as he is there, for e.g. in a swimming pool, he has to wear that. Another e.g. much as a woman desires, she has to wear khakhi trousers and shirt with a cap as a police woman on duty. Once the duty is over, she can change to saree or whatever.
The qns raised by the women in the program r general, not particular to any component. They r, to repeat:
• Who s to decide which is obscene in the dress of women: the men or the women?
• Who r the men to dictate to them what to wear and how?
• R men superior to women to demand subservience?
These qns can’t elicit comparisons like the one u have attempted. Pl remember that the women in the program, too, r well aware of such things as society, component and fetters. Read the e.g of women police. Will the women in the program advocate any dress for women police?
My post s for Ashiq
//code of conduct he ought to subscribe and adhere.//
---why they decide the dress code..?
who gave the right to decide the dress code..?
and
who decides this dress code... man or woman...?
moreover,
i can swim with full pant and t-shirt...
like this,
that professor can teach in that class room in brief..!
what is the problem..?
Ashiq
There IS problem.
U can’t play football in full trousers (pants) or tennis in burqa. That s y Muslim women don’t make great sports woman even if they have the ability to win gold medals in Olympic. By ur stringent dress code, the Muslim men break the will of their women and reduce them half humans!
The dress code u have instanced here (swimming pool or college) r prescribed not to enslave ppl but to facilitate them in performing certain activity easily, safely and efficiently. Students in lab have to wear tough coat as,. Otherwise, they will endanger their safety when they handle volatile gases or toxic acids. Thus, u c Ashiq, no man or no woman prescribes the code there. It is the ppl who run them, or put in authority, do that in public interest.
The women in the program do not refer to such unique components of society and its code. Rather, they refer to general life and the machinations of men to enslave them by wanting them to do as they like. Why should they be subordinated to u? They ask. Who r u to sit in authority over them? If u stretch their point to mean the freedom to wear bikini and wander around in Malls at Chennai, u have not understood them. Indeed, u r perverting their point.
Varun!
I haven’t written the Tamil mge u quote.
By testosterone, I think, u mean libido. Couldn’t u avoid scientific terminology in common places?
According to u, amorous heat in men is generated by certain dresses of women. As a woman commenter here replied to Govi Kannan, skimpy dresses worn at home by the female inmates won’t provoke the male inmates of the same household, like father, bro, uncle, bro in law. If the men at home can behave appropriately, the men in society, too, can, cant they? If they don’t, the rottenness is in the cultural make up of that society. Because the culture inculcated right from our infancy go to make up what we are as adults. Decent culture, decent ppl! Indecent culture, indecent ppl!!
It is strange that a father is not provoked by a skimpy dress worn by his daughter, whereas the father’s friend or someone else will be provoked by the same dress. So, it is clear that the sense of provocation is in the mind only. Indeed, sexologists have always told us that much sex is in the mind. It also goes to explain as to why a man, who has married the most beautiful woman, soon loses interest in her, and goes to another woman less beautiful. Kili pola pondaattiyirunthaalum kurangku pola vaippaatti veenum. Aasai arupathu naal, mooham muppathu naal.
Therefore, Varun, it is mind that can make us good men or bad. If we are good, the dress of women won’t provoke us. This does not mean that a woman should go naked. I reiterate it only because I talk on behalf of the women in the program and their point is limited to general life only. The key is in the culture, not in the testosterone !
Woman is a person – whoever she is, whether a mother, or a daughter, or a colleague or a teacher. Taking her only as a sex object to cater to the carnal pleasures of a man in bed, is insulting her as a person. If we take her as a person, we can easily cross the indecent limit of looking at her as a meat to eat.
But the Muslim theology treats her as meat if we take only their dress code for her for discussion. I am aware Muslims will quote a lot from their Koran to substantiate that women are treated equal to men with liberal rights. I take only the prescribed dress of burqa for reference. By covering top to bottom, except leaving small holes for her vision, the Muslims men intend to say that her flesh, not only the so-called erogenous zones, will provoke men; so she ought to cover herself completely, and even her writs and ankles not to be exposed !
Yesterday, Mugabe of Africa said that he wants women to shave their heads so that they will lose their hair and consequently, beauty because the beauty will provoke men to rape them.
For Muslims and for such Africans, she is not a person. She is flesh and flesh only. For Muslims, their men are weak-willed, unable to control their heat. Forest life w/o women will suit these men as they did for Hindu hermits so that they can avoid the scent of a woman.
Alas! even the scent will make men rapists! Beware !!
தனது ஆடையை பெண்ணே தேர்வு செய்து கொள்வது தவறு இல்லை. அப்படி ஆடை அணிந்த பெண்களை ஆண்கள் கமேன்ட்டடிக்கலாம் என்று நினைப்பது ஆணாதிக்கமே.
ஆனால்,அப்படி ஆடை அணியும் பெண்கள் சில விசயங்களை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். அந்த ஆடை ஆணை தூண்டுகிறது. அவன் உங்கள் காது பட கமேன்டடித்தால் உங்களுக்கு தெரியும்; நீங்கள் நீயா நானா வில் சண்டை போடலாம். உங்களுக்கு தெரியாமல் காமேண்டடித்தால்? வெறும் கண்ணாலேயே உங்களை ரசித்து பார்த்தால்? அது உங்களுக்கு பரவாயில்லையா? (இப்போது கேமரா போன் வேறு வந்து விட்டது. அது இன்னும் டேஞ்சர்)
என் எதிரில் ஒரு பெண் உடல் கவர்ச்சி காட்டாமல் உடை அணிந்து வந்தால் நான் அவளை கடக்கும் முன்னேயே அந்த பெண்ணை மறந்து விடுவேன். ஆனால் அவள் கவர்ச்சி காட்டினால் அவளை மீண்டும் பார்க்க தூண்ட படுகிறேன். வெளிநாட்டில் பெண்கள் மற்றவர்கள் தங்களை பார்க்க வேண்டும் என்றே கவர்ச்சி ஆடை அணிகிறார்கள். நம் நாட்டு பெண்கள் மற்ற பெண்களும் தனக்கு பிடித்த ஆணும் மட்டுமே பார்க்க வேண்டும்; மற்ற ஆண்கள் பார்க்க கூடாது என்று எண்ணி கவர்ச்சி ஆடை அணிகிறார்கள்.
உங்கள் வீட்டை நீங்கள் அழகாக வைத்து இருங்கள். ஆனால், பூட்டி வையுங்கள்.
***But the Muslim theology treats her as meat if we take only their dress code for her for discussion. I am aware Muslims will quote a lot from their Koran to substantiate that women are treated equal to men with liberal rights. I take only the prescribed dress of burqa for reference. By covering top to bottom, except leaving small holes for her vision, the Muslims men intend to say that her flesh, not only the so-called erogenous zones, will provoke men; so she ought to cover herself completely, and even her writs and ankles not to be exposed !***
Now you brought up RELIGION here too!!! Cant you just talk about men and women in general, like a gentleman??
****By testosterone, I think, u mean libido. ***
Nope, that is not what I meant. I meant testosterone, the hormone itself!
***Couldn’t u avoid scientific terminology in common places? ***
Common places???
You mean to say, I should not make any meaningful conversations? LOL
Are you telling me now what words I should use? and what I should not use?
Dont worry people can look it up! So can you!
***It is strange that a father is not provoked by a skimpy dress worn by his daughter, whereas the father’s friend or someone else will be provoked by the same dress***
I dont understand why are you bringing up all these senseless crap for your argument when we talk about men and women and their attraction to each other in general? We dont talk about family relations, here. We talk about men and women those who are not related. So, stop this NONSENSE!
I must say this, you just dont know how to debate this topic at all. You just keep writing pages and pages of something which I call as TRASH!
***நம் நாட்டு பெண்கள் மற்ற பெண்களும் தனக்கு பிடித்த ஆணும் மட்டுமே பார்க்க வேண்டும்; மற்ற ஆண்கள் பார்க்க கூடாது என்று எண்ணி கவர்ச்சி ஆடை அணிகிறார்கள். ***
LOL
@@ When it is high time said...
//U can’t play football in full trousers (pants) or tennis in burqa. That s y Muslim women don’t make great sports woman even if they have the ability to win gold medals in Olympic. By ur stringent dress code, the Muslim men break the will of their women and reduce them half humans! //
உங்கள் வாதத்தில் உண்மை இல்லை எனபதை நீங்களே புரிந்து கொண்டு... விவாதத்தை திசை திருப்பி தப்பிக்க வேண்டி... எனது பெயரை பார்த்து விட்டு தேவை இல்லாமல் மதத்தை நுழைக்கிறீர்கள். இதிலும் உங்களிடம் நேர்மை இல்லையே..?
நானெல்லாம் 'வேகமாக ஓடுவோருக்குத்தான் தங்கம்' என்று நினைக்கிறேன். நீங்கள் 'குறைந்த ஆடை போட்டால்தான் வேகமாக ஓடமுடியும்' என்று சொல்ல வருகிறீர்கள். இந்த வாதம் உண்மை என்றால்... எதற்கு ஜட்டியும் பனியனும்...? அதுவும் இல்லாமல் ஓடினால் இன்னும் வேகமாக ஓடலாம்தானே... உங்கள் லாஜிக் படி..! :-))
கிரிக்கெட் விளையாடுபவர்கள் பேன்ட் போட்டு இருப்பது முட்டாள்த்தனமா..? அங்கே... சைடில் சியர் கேர்ல்ஸ் டூ பீஸில் ஆடுவதுதான் புத்திசாலித்தனமா..?
'ஆடை இல்லாதவன் அரை மனிதன்' என்றுதான் நான் படித்து இருக்கிறேன். நீங்கள் முழு ஆடை போட்டு இருப்பவரை அரை மனிதன் என்கிறீர்கள்..! எங்கே படித்தீர்களோ... என்னத்த படித்தீர்களோ..! :-((
ROQAYA AL GASSRA, BAHRAIN Al Gassra, 28, won a gold medal in the 200m sprint and a bronze in the 100m at the 2006 Asian Games in Doha. See.. what was she wearing when she won the gold.....உங்கள் பாஷையில் இவர் ஒரு 'அரை மனுஷியா'..? ஹா..ஹா..ஹா...
இனி ஏதும் பதிவுக்கு தொடர்பான மறுமொழி தந்தால்... விவாதிப்போம்..! இல்லியேல்... குட்பை..!
@@@ When it is high time said...
/////It is the ppl who run them, or put in authority, do that in public interest.//////----------அதுதான் அதுதான்... ஏன்...?
அங்கே உட்கார்ந்து பப்ளிக் இன்ட்ரஸ்ட் உடன் சட்டம் போட்டவர்கள் ஆணும் பெண்ணும் தானே..? அவர்களுக்கு உள்ள அதே உரிமை மற்றவர்களுக்கு இல்லையா..? எனக்கு இல்லையா..> உங்களுக்கு இல்லியா..? சகோ.வருணுக்கு இல்லியா..?
இந்த பதிவு நோக்கம் பப்ளிக் இன்ட்ரஸ்ட் இல்லையா...? இதை எழுதியவருக்கு பப்ளிக் இன்ட்ரஸ்ட் இல்லையா..? பெண்ணின் பாதுகாப்புக்கு இந்த உடை சரி என்று ஒரு ஆண் சொல்வது பப்ளிக் இன்ட்ரஸ்ட் இல்லையா..? உங்கள் குழந்தைக்கு அதோட இன்ட்ரஸ்ட் என்னனே சொல்லாத காலத்திலும் கூட நீங்க வலிய சென்று உரிமையுடன் ட்ரஸ் மாட்டி விடுவது பப்ளிக் இன்ட்ரஸ்ட் இல்லையா..?
***உங்கள் வாதத்தில் உண்மை இல்லை எனபதை நீங்களே புரிந்து கொண்டு... விவாதத்தை திசை திருப்பி தப்பிக்க வேண்டி... எனது பெயரை பார்த்து விட்டு தேவை இல்லாமல் மதத்தை நுழைக்கிறீர்கள். இதிலும் உங்களிடம் நேர்மை இல்லையே..?***
உண்மைதான், மதமில்லாமல் இங்கே எளிதாக விவாதம் செய்யலாம். "High time" seems like a real trouble maker!
தேவையே இல்லாமல் மதம், அப்பா, மகள் அப்பா நண்பர்னு எதை எதையோ பத்தி பத்தியாக உளறுகிறார்.
***The dress code u have instanced here (swimming pool or college) r prescribed not to enslave ppl but to facilitate them in performing certain activity easily, safely and efficiently. Students in lab have to wear tough coat as,. Otherwise, they will endanger their safety when they handle volatile gases or toxic acids.***
So, you are SERIOUSLY comparing swimming pool outfits and a chemistry lab where people deal with corrosive materials? Are you INSANE???
According to you, I think the SAFEST outfilt in swimming pool is not a one piece or two-piece, it is rather going completely naked. I am sure you would agree with me on this.
As you are so much concerned about safety, all men and women should swim naked, right? :)))
***Muslim men break the will of their women and reduce them half humans!***
High time!
What are you doing here??
You seem like a low-life who loves to bring up religion esp about muslims where is UNWARRANTED.
You name yourself as "high time" so that you can hide your SEX and your RELIGION and everything. But all you do is attacking muslims and their life-style in a thread like this.
As you are talking about muslims,
Tell me, What are you? A HINDU? or Muslim or Christian?
Can you clarify this before you go on attacking muslims here?
***Why should they be subordinated to u? They ask. Who r u to sit in authority over them?***
You are asking for them! LOL
Did not I ANSWER the question several times? Are you a RETARD to keep asking the same question which has been answered?
Why dont you acknowledge the answer you got, YOU RETARD, HUH??
ஆனால்,அப்படி ஆடை அணியும் பெண்கள் சில விசயங்களை புரிந்து கொள்ள வேண்டும். அந்த ஆடை ஆணை தூண்டுகிறது. அவன் உங்கள் காது பட கமேன்டடித்தால் உங்களுக்கு தெரியும்; நீங்கள் நீயா நானா வில் சண்டை போடலாம். உங்களுக்கு தெரியாமல் காமேண்டடித்தால்? வெறும் கண்ணாலேயே உங்களை ரசித்து பார்த்தால்? அது உங்களுக்கு பரவாயில்லையா? (இப்போது கேமரா போன் வேறு வந்து விட்டது. அது இன்னும் டேஞ்சர்)//
இதை ஒப்பீடுகள் மூலம் விளக்கலாம்.
ஒரு சமூகத்தில் பல கலாச்சாரங்கள் இருப்பன. அக்கலாச்சார மக்கள் அவற்றைப்பேணுவர். சிலரின் கலாச்சாரம் பலருக்கு ஒவ்வா. அதனால் அவர்களை ஒவ்வாதவர் விமர்சிக்கலாமா ? (க்மெண்டடித்தல்)? இசுலாமியர் ஒருவர் தம் மத வழிப்படி ஆடை அணிந்துவருகிறார். ஓரிடத்தில் தனியாக அல்லது சில இசுலாமியர்களிடம் சேர்ந்து தொழுகிறார். ரம்ஜான் கொண்டாடுகிறார். அவரை எனக்குப்பிடிக்கவில்லை. எனவே விமர்ச்சிப்பேன். அவர் நேரில் கேட்டால் என்னைத் தட்டிக்கேட்கலாம். அவரின் முதுகுக்குப்பின் சொன்னால் அவருக்கு எப்படித்தெரியும்? என்பீர்களா?
சமூகத்தில் வாழ்பவர் பிறரின் வாழ்க்கைகலாச்சாரம் பிடிக்கவில்லையென்றாலும் அவரவர் வேலையை அவரவர் பார்த்துக்கொண்டு போகத்தான் வேண்டும்.
இல்லையென்றால் சட்டம் பாயும்.
Therefore, if women dress as they like and u see them, u may comment whatever u like, but not to their face or audibility. What u do in ur mind is not my concern. But dont come near me. This is how we shd live in a libeal democracy. Liberty mean u can see my nose, but u cant touch it.
நானெல்லாம் 'வேகமாக ஓடுவோருக்குத்தான் தங்கம்' என்று நினைக்கிறேன். நீங்கள் 'குறைந்த ஆடை போட்டால்தான் வேகமாக ஓடமுடியும்' என்று சொல்ல வருகிறீர்கள். இந்த வாதம் உண்மை என்றால்... எதற்கு ஜட்டியும் பனியனும்...? அதுவும் இல்லாமல் ஓடினால் இன்னும் வேகமாக ஓடலாம்தானே... உங்கள் லாஜிக் படி..! :-))
கிரிக்கெட் விளையாடுபவர்கள் பேன்ட் போட்டு இருப்பது முட்டாள்த்தனமா..? அங்கே... சைடில் சியர் கேர்ல்ஸ் டூ பீஸில் ஆடுவதுதான் புத்திசாலித்தனமா..?
'ஆடை இல்லாதவன் அரை மனிதன்' என்றுதான் நான் படித்து இருக்கிறேன். நீங்கள் முழு ஆடை போட்டு இருப்பவரை அரை மனிதன் என்கிறீர்கள்..! எங்கே படித்தீர்களோ... என்னத்த படித்தீர்களோ..! :-//
நல்ல கேள்வி. நன்றி.
நான் கேட்ட கேள்விகளையே என்னிடம் கேட்டால் எப்படி? குறைந்த ஆடை நிறைந்த ஆடை என்பதன்று ஆங்கே பார்க்கப்படவேண்டியது. குறைந்தா ஆடை போட்டால்தான் வேகமாக ஓட முடியுமென்று சொல்ல்வில்லை. எந்த ஆடை? அது குறைவாக இருக்கவேண்டுமென்றால் நீங்கள் ஒத்துக்கொள்ள் மாட்டீர்களே !.
எந்த ஆடை என்பதே பார்க்கவேண்டும். இந்த ஆடைத்தான் பெண்கள் அணிய வேண்டுமென்போருக்கு இது எப்படி ஒத்துவரும்? பர்தா போட்டால்தான் பெண் என்றால், இப்படித்தான் பெண் ஆடை அணியவேண்டுமென்றால், பல விளையாட்டுககளில் பெண்கள் குறைந்த ஆடைகள்தான் அணியவேண்டுமென்று வரும்போது எப்படி அப்பெண்கள் சேரமுடியும்? அக்குறைந்த் ஆடைகள் என் லிபிடோவை ஏற்றிவிட்டு என்னைக்காமக்கொடூரன் ஆக்குகின்றன்வென்றால் எப்படி பெண்கள் ஆடும் விளையாட்டைப்பார்த்து களிக்க முடியும்? விளையாட்டு விளையாடுபவருக்கு மட்டும்ன்று. பார்ப்பவருக்கும்தான்.
பெண்ணுக்கு இதுதான் ஆடையென்பது அவளை வாழ்க்கையில் சேரவிடாமல் ஒதுக்கி வைத்து ஆணுக்கு மட்டுமே படுக்கைப்பொருளாக்க வேண்டுமென்ப்துதான் உண்மையான நோக்கம்.
//உண்மைதான், மதமில்லாமல் இங்கே எளிதாக விவாதம் செய்யலாம். "High time" seems like a real trouble maker!//
Ur mindset is closely aligned to Islamic theology of caging women in top to toe dress and treating them mere flesh !
So, the similarity needs to be pointed out
தேவையே இல்லாமல் மதம், அப்பா, மகள் அப்பா நண்பர்னு எதை எதையோ பத்தி பத்தியாக உளறுகிறார்.//
உளரவில்லை வருண். உண்மையை வெளிச்சம்போட்டுக்காட்டுகிறேன். உங்களுக்குக் கசக்கிறது. ஒரு தக்ப்பன் மகள் என்றால் அங்கு வருவது மதமன்று. அஃது எவரையும் குறிப்பிடும்.
ஆதிமனிதன் காட்டுமிராண்டியாக வாழ்ந்தான். நிலையாக வாழ்வைல்லை. குடும்பம் என்று ஒன்றில்லை. தாய் மக்ள், தகப்பன் மகள், என்ற உறவுகளில்லை அவனுக்கு. விலங்குக்களுக்கு ஒப்ப வாழ்ந்தான். பின்னர் அவன் விவசாயம் பண்ணத்தெரிய நீர்நிலைகளில் வாழ் ஆரம்பிக்க அவனுக்கு கூட்டு வாழ்க்கை புரிபட அப்போது மனித உறவுகள் தெரியவர, தாய், தகப்பன், பிள்ளைகள் என்று குடும்ப வாழ்க்கை ஆரம்பித்தபின்னர் நாகரிகம் என்றாயிற்று; பின்னரே மதவாதிகள் தோன்றி பலபல அவனுக்குச்சொன்னார்கள்.
குடும்பம் என்று வந்தவுடனே ஒரு தகப்பன் மகளிடம், ஒரு தாய் மகனிடம், இன்னொருத்தன் மனைவியிடம் ஒரு அன்னியன், இப்படி ம்னித உறவுகள் ஒரு வரையறைக்குட்பட்டு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன.
எனவே ஒரு மகளின் குறைந்த ஆடை ஒரு தகப்பனைக்காமக்கொடூரன் ஆக்காது. ஆனால் அதே ஆடை இன்னொருவனை ஆக்கும்.
இங்குதான் என் கேள்வி எழுகிறது: எப்படி அத்தகப்ப்னின் பார்வை வேறாகிறது? ஏன் இன்னொருவனுக்கு அப்பார்வை வரவில்லை?
ஒரு பெண் குறைந்த ஆடையை அணிந்த்வந்தால் எனக்கு காமம் பீரிட்டுவருகிறது; அவளை நான் பாலியல் ஆக்கிரமத்து ஆளாக்கினால் அதற்கவளே பொறுப்பென்பவன், அதே ஆடையில் தன் மகளை பாலியல் ஆக்கிரம்த்து ஆளாக்குவானா?
ஆக தவ்று உங்கள் பார்வையில். பெண்ணிடம் இல்லை.
//Can you clarify this before you go on attacking muslims here?//
Islamic theology per se is not being criticised here by me.
Only the dress code of burqa for women, which is just only a small part of the religion.
Of other parts, I have commented nil.
Ur blog hasn't put a condition that the writers here shd divulge all their bio here. First u do that. I shall then divulge all bio from which u can get to know my religion too. :-)
//***Why should they be subordinated to u? They ask. Who r u to sit in authority over them?***
You are asking for them! LOL
Did not I ANSWER the question several times? Are you a RETARD to keep asking the same question which has been answered?
Why dont you acknowledge the answer you got, YOU RETARD, HUH??//
Calling writers here mentally retarded medical cases is a poor ploy. Y shd men dictate to women what to wear is answered by u using a scientific terminology - testestornes ( I dont even know the spelling :-).
That still exposes u: That still says that u treat women as flesh, not as person. That says ur libido is aroused on seeing a women in a dress u dont like. In that case, a woman whose saree is lifted by a wind, causally, exposing her somewhat, will provoke. All women shd beware of u. That is an inescapable conclusion if u argue that a women dress provokes me if that dress does not confine to my standards.
U, a man who r so easily provoked, attempting to prescribe codes for women? Burqa is the only dress u will approve.
LOL.
***It is strange that a father is not provoked by a skimpy dress worn by his daughter, whereas the father’s friend or someone else will be provoked by the same dress***
I dont understand why are you bringing up all these senseless crap for your argument when we talk about men and women and their attraction to each other in general? We dont talk about family relations, here. We talk about men and women those who are not related. So, stop this NONSENSE!
I must say this, you just dont know how to debate this topic at all. You just keep writing pages and pages of something which I call as TRASH!
//
Hey! U r trying to run away.
Family relations involve man-wopman relationships very much. A family may consist of a husband and wife, a father and mother, a bro and sis, a bro in law and sis in law, of children – boys and girls, nephew and nieces, cousins of both sexes, small or teenagers.
Thus, u c, Varu, family involves both sexes. How the sexes treat one another w/in the family junit is very important core point of my argument.
NOPE, TRASH, MENTAL RETARD, and similar vocabs from u show u r an escapist.
Tell me how a father can look at his daughter decently and an outsider cant. Both men have harmones and ur word testerones...!
But in one, they r not playing havoc; and in another, they do. Why ? I have dragged u out of the tester... and there s something beyond that which u r evading.
Pl remember: in military families, esp in officer cadres, the girls enjoy liberal family values; that s y, u see them as models and actresses. U can find them in very skimpy shorts at home, or thigh hugging jeans and breast hugging tees.
How come no military father has not raped her daughter yet ?
***That still exposes u: That still says that u treat women as flesh, not as person. That says ur libido is aroused on seeing a women in a dress u dont like. ***
I did not realize I am talking to a woman or a impotent guy!
***In that case, a woman whose saree is lifted by a wind, causally, exposing her somewhat, will provoke.All women shd beware of u. ***
Of course, not everyone is impotent like you! They should be careful, that is why they cover themselves and NOT WALKING NAKED.
***That is an inescapable conclusion if u argue that a women dress provokes me if that dress does not confine to my standards.***
It is obvious you are talking nonsense in the name of "DECENCY". Or you are impotent and imagining that the whole world like you!
I fee sorry for you as you lack open-mind if you are really not impotent and a guy!
***When it is high time said...
//Can you clarify this before you go on attacking muslims here?//
Islamic theology per se is not being criticised here by me.
Only the dress code of burqa for women, which is just only a small part of the religion.
Of other parts, I have commented nil.
Ur blog hasn't put a condition that the writers here shd divulge all their bio here. First u do that. I shall then divulge all bio from which u can get to know my religion too. :-)***
All I can see is, You are a COWARDLY Bastard who purposely hiding your religious views and attacking one has the balls to show what they are!
***Pl remember: in military families, esp in officer cadres, the girls enjoy liberal family values; that s y, u see them as models and actresses. U can find them in very skimpy shorts at home, or thigh hugging jeans and breast hugging tees.
How come no military father has not raped her daughter yet ? ***
You really want to talk about this IN DETAIL, huh?
I must conclude that YOU ARE SICK!
It is not that I am running away or anything, you just digress like you always do.
I am talking about men who has a chance to see a woman who is a stranger. If she is revealing her breasts, or her hip, or her naval, or her butt, or thigh, men get provoked. They will look at her sexually. They would like to imagine her in "next level". The reason is they have testosterone.
Now, I am not saying, it is not women's right to wear what they want to wear. I am not saying, there is nothing wrong in making any kind of comments on them. I am just saying, such kind of outfits of women will provoke men MORE than other not-very-revealing outfits. Everybody but YOU knows that this is a fact!
You pretend like talking about a woman who is a stranger in bra and bikini is taboo! But you want to talk about a father and daughter relationship regarding SEX in DETAIL esp when she is wearing revealing outfit??!
Why dont you concentrate on general issues- I ask you again??
***குடும்பம் என்று வந்தவுடனே ஒரு தகப்பன் மகளிடம், ஒரு தாய் மகனிடம், இன்னொருத்தன் மனைவியிடம் ஒரு அன்னியன், இப்படி ம்னித உறவுகள் ஒரு வரையறைக்குட்பட்டு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டன.
எனவே ஒரு மகளின் குறைந்த ஆடை ஒரு தகப்பனைக்காமக்கொடூரன் ஆக்காது. ஆனால் அதே ஆடை இன்னொருவனை ஆக்கும்.
இங்குதான் என் கேள்வி எழுகிறது: எப்படி அத்தகப்ப்னின் பார்வை வேறாகிறது? ஏன் இன்னொருவனுக்கு அப்பார்வை வரவில்லை?***
Let me correlate with another issue/scenario..
Why do spend all your money to bring up your own children?
Not the orphans and needy and one who is really poor, really in need of food, clothes and money???
Because, Basically human beings are selfish including any mother. That is why they differentiate "their own" form "others".
A father sees his own daughter differently. They dont see them like they see a strange woman. This is as SIMPLE as that! I dont understand why cant you understand something VERY SIMPLE??
***ஒரு பெண் குறைந்த ஆடையை அணிந்த்வந்தால் எனக்கு காமம் பீரிட்டுவருகிறது; அவளை நான் பாலியல் ஆக்கிரமத்து ஆளாக்கினால் அதற்கவளே பொறுப்பென்பவன்***
ஏன் இப்படிப் புளுகிறீங்கனு தெரியலை. இப்படி எல்லாம் எவனும் இந்த விவாதக் களத்தில் சொல்லவில்லை!
நீங்க சொன்னதாக சொல்லும் எதிலுமே எந்த உண்மையும் இல்லை!
There is something seriously wrong with your debating ability. You should be careful when you someone said something!
You should "QUOTE" in their own words!
You should never manipulate what one said in your own "sloppy words"
Busy. Will come back after a fortnight
Busy. Will come back after a fortnight
OK! Work is more important than never-ending debate like this! See you later! :)
Post a Comment